Hay pocas cosas en las que todos estamos de acuerdo. Una de ellas es que no es aceptable, bajo ningún punto de vista, matar a un ser humano inocente. Por eso el hombre siempre resguarda la protección de la propia vida, como también la de otros. La sola posibilidad de que se pueda quitar la vida propia o ajena obliga a evitar correr ese riesgo.
Por ejemplo, nadie se opera con alguien que no sea cirujano titulado: “podría matarme si no lo fuera”, diría. Así también, un cazador que ve un bulto que puede ser una persona, no puede disparar: “podría matarlo si fuera un ser humano”, reflexionaría. Si se puede poner en riesgo la vida humana, lo razonable ante la duda es abstenerse.
De eso se trata el debate sobre la píldora del día después, de un debate racional. De lo que es o no es razonable. Y los informes médicos presentados ante el Tribunal Constitucional no sólo lograron acreditar que existe la duda científica sobre los posibles efectos abortivos de la PDD, sino que además lograron demostrar que no es posible explicar sus efectos “anticonceptivos” sin tener a la vista sus efectos anti-implantatorios. Es decir, es la ciencia la que señala que la PDD es probablemente abortiva.
Pero con al sola duda cobre sus efectos abortivos basta para prohibir su entrega. La sola posibilidad de cometer una barbarie - eso es, el asesinato de un niño que está por nacer, la más indefensa de las personas - obliga a repudiar políticas y leyes que permitan esos actos. La defensa de la vida exige evitar la más mínima posibilidad de muerte. porque si se quita la vida
CONSEJERO EJECUTIVO INGENIERÍA
MOVIMIENTO GREMIAL
PRESIDENTE DEL CONSEJO EJECUTIVO
2 comentarios:
Diego, estoy bien de acuerdo con tu pensamiento, pero tratándose de una embarazada como yo o tu hermana o tu futura esposa...
No sé si cada una de las mujeres que tiene sexo sin protección en Chile piense como tú o como yo... es más, creo que la mayortía no van a tener problemas en tomar varias pastillas de una vez (misma función que la PDD, pero mayor impacto hormonal), o incluso en abortar si se da la oportunidad.
Además, el fallo está simplemente legitimando el tráfico de la pastilla.
Es una realidad que hay que reconocer y REGULAR para no legitimar tan pésimas prácticas...
"NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER", y te invito a ponerte lentes, pequeñín...
Sobre la información que manejo, sólo he encontrado investigaciones que dicen que la PDD no es abortiva. Las personas que dicen que podría ser abortiva están basandose en interpretar estadísticas de investigaciones de las cuales no fueron partícipes, con las cuales dicen que podría ser abortiva.
¿Si saben de alguna de estas investigaciones donde se llegue a esta conclusión(que podría ser abortiva), y no por gente que no participó en ella, podrían decirme cuál es y qué integrante lo dice?
Muchas gracias.
Publicar un comentario